টেন্ডারে পুরোনো চক্রের প্রত্যাবর্তন? ‘মিঠু সিন্ডিকেট’ প্রশ্নে স্বাস্থ্যমন্ত্রীর জবাব চায় সংশ্লিষ্টরা
স্বাস্থ্যমন্ত্রী সরদার সাখাওয়াত হোসেন বকুল দুর্নীতির বিরুদ্ধে ‘জিরো টলারেন্স’ ঘোষণা দিয়েছেন। এর মধ্যেই স্বাস্থ্য খাতের কেনাকাটা ও টেন্ডার ঘিরে ফের আলোচনায় এসেছে কথিত ‘মিঠু সিন্ডিকেট’। এটি বিগত সরকারের আমলে আলোচিত ছিল। এখন অভিযোগ উঠেছে, চক্রটি আবার সক্রিয় হয়েছে।
অভিযোগে যা বলা হচ্ছে
- অতীতে স্বাস্থ্য খাতের নানা কেনাকাটা ও টেন্ডারে প্রভাব বিস্তারকারী চক্রের সদস্যরা সরকারি ক্রয়ে আবার জায়গা করে নেওয়ার চেষ্টা করছেন;
- জামিনে মুক্তির পর তাঁরা প্রকাশ্যে না এসে পেছনের দরজা বা ‘ব্যাক-ডোর’ দিয়ে প্রভাব খাটাচ্ছেন;
- কোটি কোটি টাকার সম্ভাব্য টেন্ডারকে সামনে রেখে ফাইল গোছানো হচ্ছে এবং প্রভাবশালী ঠিকাদারগোষ্ঠী পছন্দের প্রতিষ্ঠানকে সুবিধা দিতে চাইছে।
এসব অভিযোগ সত্য হলে প্রশ্ন ওঠে, সরকার পরিবর্তনের পরও কথিত পুরোনো ঠিকাদারচক্র কীভাবে ফের সুযোগ পাচ্ছে।
তথ্য না এলে যাচাই কঠিন
তবে কোন টেন্ডারে, কোন প্রতিষ্ঠানকে, কীভাবে সুবিধা দেওয়ার চেষ্টা হচ্ছে, তা এখনো স্পষ্ট নয়। ফাইল, দরপত্রের শর্ত, মূল্যায়ন প্রতিবেদন ও কার্যাদেশের তথ্য প্রকাশ্যে না এলে অভিযোগের সত্যতা যাচাই করা কঠিন। সেই কারণে অভিযোগকে ঠিকাদারি মহলের অভ্যন্তরীণ আলোচনা ভেবে এড়িয়ে যাওয়ার সুযোগ নেই; আবার ভিত্তিহীন হলে কর্তৃপক্ষের স্পষ্ট অবস্থান জানানোও জরুরি।
মন্ত্রণালয়ের দায় কোথায়
কোনো কথিত সিন্ডিকেট আগে প্রভাবশালী ছিল, এই অভিযোগ থাকলেই তাকে বর্তমান অনিয়মের সঙ্গে সরাসরি যুক্ত করা যায় না। কিন্তু একই গোষ্ঠীর বিরুদ্ধে নতুন নির্দিষ্ট অভিযোগ উঠলে সেটিও উপেক্ষার সুযোগ নেই। কঠোর অবস্থানের ঘোষণা তুলনামূলক সহজ; কঠিন হলো সেই ঘোষণা টেন্ডার ও কেনাকাটার প্রতিটি ধাপে কাজে লাগানো। পুরোনো কোনো গোষ্ঠী সত্যিই সক্রিয় হয়ে থাকলে তা শনাক্ত ও প্রতিহত করার দায়িত্ব মন্ত্রণালয় ও সংশ্লিষ্ট দপ্তরের।
কোন প্রশ্নের জবাব নথিতে মিলবে
নথিপত্র পর্যালোচনা করলেই বেরিয়ে আসতে পারে:
- সরকারি স্বাস্থ্য কেনাকাটায় কারা অংশ নিচ্ছে;
- কোন প্রতিষ্ঠান কতবার কাজ পাচ্ছে;
- দরপত্রে প্রকৃত প্রতিযোগিতা কতটা হচ্ছে;
- একই ধরনের পণ্য বা যন্ত্রপাতি অন্যত্র কী দামে কেনা হয়েছে; এবং
- টেন্ডারের শর্ত কোনো নির্দিষ্ট প্রতিষ্ঠানকে সুবিধা দিচ্ছে কি না।
মন্ত্রী চাইলে এসব তথ্য প্রকাশ ও স্বাধীন যাচাইয়ের সুযোগ তৈরি করে ‘জিরো টলারেন্স’ নীতির বাস্তব প্রয়োগ দেখাতে পারেন। অভিযোগ দীর্ঘদিন অমীমাংসিত থাকলে কিংবা কোনো তদন্ত ছাড়াই একই ধরনের গোষ্ঠী প্রভাবশালী থাকলে মন্ত্রণালয়ের দুর্নীতিবিরোধী অবস্থান নিয়ে প্রশ্ন ওঠা স্বাভাবিক।
সত্য হোক বা মিথ্যা, দায়িত্ব থেকেই যায়
অভিযোগের সত্যতা তদন্ত ও নথি বিশ্লেষণে নির্ধারিত হওয়া উচিত। তবে সত্য প্রমাণিত হলে ব্যবস্থা নিতে হবে; ভিত্তিহীন হলে সেটিও পরিষ্কারভাবে জানাতে হবে। নীরবতা কিংবা কেবল দুর্নীতিবিরোধী বক্তব্য কোনোটিই অভিযোগের নিষ্পত্তি করে না। তাই এখন প্রশ্ন, মন্ত্রীর ‘জিরো টলারেন্স’ কি স্বাস্থ্য খাতের টেন্ডার, কেনাকাটা ও ঠিকাদারি ব্যবস্থায় দৃশ্যমান হবে, নাকি অতীতে আলোচিত প্রভাবশালী গোষ্ঠীগুলো নতুন রাজনৈতিক ও প্রশাসনিক বাস্তবতায় আবারও নিজেদের জায়গা করে নেবে?
সরকারি অর্থের প্রতিটি বড় ব্যয়ে স্বচ্ছতা, প্রকৃত প্রতিযোগিতা, সুস্পষ্ট জবাবদিহি এবং প্রতিটি অভিযোগের নিরপেক্ষ তদন্ত—এর মধ্য দিয়েই প্রমাণ হবে দুর্নীতি বন্ধের প্রতিশ্রুতি কতটা বিশ্বাসযোগ্য।