স্বাস্থ্য মন্ত্রণালয়ে কঠোরতা ও স্বচ্ছতার পরীক্ষা

লাইসেন্স বাতিল, চিকিৎসকদের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা এবং আকস্মিক সিদ্ধান্তের পাশাপাশি মন্ত্রীর অভিযোগ ও রাজনৈতিক বলয় নিয়েও জবাবদিহির দাবি

দুর্নীতিমুক্ত স্বাস্থ্য খাত, সিন্ডিকেট ভাঙা এবং সরকারি হাসপাতালের সেবার উন্নতির অঙ্গীকার নিয়ে স্বাস্থ্য ও পরিবার কল্যাণ মন্ত্রণালয়ের দায়িত্ব নেন সরদার মো. সাখাওয়াত হোসেন বকুল। দায়িত্ব নেওয়ার পর তাঁর পদক্ষেপে কঠোরতার ছবি এসেছে—হাসপাতালে আকস্মিক অভিযান, চিকিৎসকদের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা, অনিয়মের অভিযোগে লাইসেন্স বাতিল এবং পুরোনো দুর্নীতির বিরুদ্ধে হুঁশিয়ারি।
একই সময়ে অর্থ লেনদেন নিয়ে তাঁর বিরুদ্ধে ওঠা অভিযোগের বিপরীতে প্রকাশ্য অস্বীকার, রাজনৈতিক অনুসারীদের বিরুদ্ধে স্থানীয় দখল ও চাঁদাবাজির অভিযোগ, সম্পদ নিয়ে দুদকের অনুসন্ধানের খবর এবং সিদ্ধান্তের দ্রুত পরিবর্তন নিয়ে প্রশ্নও সামনে এসেছে। আগস্টে চাঁদপুরের সিভিল সার্জনকে প্রত্যাহারের নির্দেশ দিয়ে দুই ঘণ্টায় তা ফিরিয়ে নেওয়া সেই বিতর্কের একটি উদাহরণ।
এখন আলোচনার কেন্দ্রে শুধু কঠোরতা নয়—সিদ্ধান্তের ভিত্তি, স্বচ্ছতা এবং সবার ক্ষেত্রে একই মানদণ্ড বজায় থাকছে কি না।
নবজাতকের মৃত্যু, হাসপাতালের লাইসেন্স ও অর্থের দাবি
২০২৬ সালের জুনে মগবাজারের আদ্-দ্বীন হাসপাতালে ছয় নবজাতকের মৃত্যুর ঘটনায় হাসপাতালটির লাইসেন্স বাতিল করে সরকার। তদন্তের সময় ছাদে বেকারি বা ওভেন কারখানা থাকার বিষয়টিও আলোচিত হয়। হাসপাতালের নিরাপত্তা, পরিবেশ ও ব্যবস্থাপনা নিয়ে প্রশ্নের মধ্যে মন্ত্রী তাঁর কঠোর অবস্থান জানান।
নরসিংদীর একটি অনুষ্ঠানে মন্ত্রী দাবি করেন, লাইসেন্স রক্ষার জন্য হাসপাতাল কর্তৃপক্ষ তাঁকে কোটি কোটি টাকা দিতে চেয়েছিল। আদ্-দ্বীন ফাউন্ডেশনের নির্বাহী পরিচালক সংবাদ সম্মেলন করে এ দাবি নাকচ করেন এবং মন্ত্রীকে প্রমাণ সামনে আনার আহ্বান জানান।
এত গুরুতর অভিযোগের পক্ষে কোনো লিখিত নথি, যোগাযোগের রেকর্ড, সাক্ষী বা তদন্তের ফল রয়েছে কি না, থাকলে তা প্রকাশ করা হয়েছে কি না—এগুলো অনুসন্ধানের মৌলিক প্রশ্ন। প্রমাণ প্রকাশ না হয়ে থাকলে অভিযোগটির ভিত্তিও স্পষ্ট করা দরকার।
লাইসেন্স বাতিলের প্রশাসনিক সিদ্ধান্ত আর অর্থ লেনদেনের অভিযোগ এক করে দেখা যাবে না। প্রশাসনিক পদক্ষেপ অভিযোগের প্রমাণ নয়, আবার কর্তৃপক্ষের অস্বীকারও একাই অভিযোগ মিথ্যা প্রমাণ করে না। নিরপেক্ষ তদন্ত ও নথি যাচাই করেই সত্যতা নির্ধারণ সম্ভব।
৫৮ চিকিৎসকের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা: পদ্ধতি নিয়ে প্রশ্ন
জাতীয় মানসিক স্বাস্থ্য ইনস্টিটিউট ও হাসপাতালে ২০২৬ সালের মার্চে আকস্মিক পরিদর্শনে চিকিৎসকদের দেরিতে আসা এবং অপরিচ্ছন্ন পরিবেশ দেখে অসন্তোষ প্রকাশ করেন বকুল। পরবর্তী সময়ে ৫৮ চিকিৎসককে সতর্ক করা বা কারণ দর্শানোর নোটিশ দেওয়ার খবর প্রকাশিত হয়।
চিকিৎসকদের সময়মতো কর্মস্থলে থাকা এবং সরকারি হাসপাতালে রোগীকে যথাযথ সেবা দেওয়া নিশ্চিত করা কর্তৃপক্ষের দায়। কিন্তু প্রত্যেক চিকিৎসকের ঘটনাটি আলাদা করে যাচাই করা হয়েছিল কি না, তাঁদের বক্তব্য জানানোর সুযোগ ছিল কি না এবং পরিদর্শন-ভিত্তিক সিদ্ধান্ত পর্যালোচনার ব্যবস্থা ছিল কি না—এ প্রশ্ন রয়েছে।
জবাবদিহি প্রতিষ্ঠা জরুরি, তবে কোন পদ্ধতিতে তা করা হচ্ছে সেটিই পদক্ষেপের ন্যায়সংগততা এবং ফল নির্ধারণ করে।
চাঁদপুরে প্রত্যাহার নির্দেশ, দুই ঘণ্টায় প্রত্যাহার
চাঁদপুরে সিভিল সার্জনকে প্রত্যাহারের নির্দেশ ও দ্রুত সিদ্ধান্ত বদলের ঘটনায় প্রশাসনিক প্রক্রিয়া নিয়ে নতুন প্রশ্ন উঠেছে। প্রথম আলোর প্রতিবেদন অনুসারে, ২০২৬ সালের ৯ আগস্ট সকাল সাড়ে ১০টার দিকে স্বাস্থ্যমন্ত্রী হাইমচর উপজেলা স্বাস্থ্য কমপ্লেক্সে আকস্মিক পরিদর্শনে যান। সেখানে অনিয়ম ও অব্যবস্থাপনার সঙ্গে জলাতঙ্কের টিকা না থাকার বিষয়টিও নজরে আসে। পরে তিনি মন্ত্রণালয়ে ফোন করে চাঁদপুরের সিভিল সার্জন মোহাম্মদ নূর আলম দীনকে ‘স্ট্যান্ড রিলিজ’ বা প্রত্যাহারের নির্দেশ দেন।
প্রায় দুই ঘণ্টা পর দুপুর সাড়ে ১২টার দিকে চাঁদপুর ২৫০ শয্যার সরকারি জেনারেল হাসপাতালে সিভিল সার্জনের সঙ্গে কথা বলে মন্ত্রী নির্দেশ ফিরিয়ে নেন। হাসপাতালটির পরিচ্ছন্ন পরিবেশে তিনি সন্তোষ প্রকাশ করেন। প্রথম আলোকে সিভিল সার্জন জানান, হাইমচরে জলাতঙ্কের টিকা শেষ হওয়ায় মন্ত্রী কিছুটা রাগ করেছিলেন; পরে তাঁকে মাফ করে দিয়েছেন।
জেলার শীর্ষ স্বাস্থ্য কর্মকর্তাকে প্রত্যাহারের নির্দেশ প্রশাসনিকভাবে গুরুতর। এমন নির্দেশ দুই ঘণ্টায় বদলালে জানতে হয়, প্রথম সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর আগে কী তথ্য যাচাই করা হয়েছিল। একটি উপজেলা কেন্দ্রে টিকা শেষ হওয়ার দায় সিভিল সার্জনের, নাকি সরবরাহ ও কেনাকাটার ব্যবস্থার—তা স্থির করার আগেই কি নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল?
প্রকাশিত খবরে সিদ্ধান্ত ফেরানোর কারণ হিসেবে তদন্ত বা নতুন তথ্যের কথা নেই। সেখানে অন্য হাসপাতালের পরিবেশ দেখে মন্ত্রীর সন্তোষ এবং সিভিল সার্জনের সঙ্গে কথোপকথনের বর্ণনা আছে। ‘মাফ করে দেওয়া’র ভাষাও প্রশাসনিক জবাবদিহির সঙ্গে যায় না: জবাবদিহি হওয়ার কথা প্রতিষ্ঠিত প্রক্রিয়ায়, ব্যক্তিগত ক্ষোভ বা ক্ষমার ভিত্তিতে নয়। তাৎক্ষণিক প্রতিক্রিয়ায় নেওয়া সিদ্ধান্ত পরে মেজাজ বদলের সঙ্গে পাল্টালে কর্মকর্তাদের কাছে নিয়ম ও প্রমাণের বদলে মন্ত্রীর সন্তুষ্টিই মুখ্য—এমন বার্তা যাওয়ার ঝুঁকি থাকে।
বিতর্কের মধ্যে টিকার অভাবের প্রশ্নটিও চাপা পড়েছে। পশুর কামড়ের পর জলাতঙ্কের টিকা জীবন বাঁচাতে পারে। হাইমচরে মজুত কেন শেষ হয়েছিল, নতুন সরবরাহ কখন আসবে, অন্য উপজেলায় কী অবস্থা—প্রকাশিত প্রতিবেদনে তার বিবরণ নেই।
সিদ্ধান্ত ভুল হলে তা সংশোধন করা ইতিবাচক—মন্ত্রীপক্ষ এমন যুক্তি দিতে পারে। তিনি চাঁদপুর সদর হাসপাতালের অবকাঠামো, জনবল ও আইসিইউ সংকট দ্রুত সমাধানের আশ্বাসও দেন। তবু আগে যাচাই করলে সিদ্ধান্ত ফিরিয়ে নেওয়ার দরকার হতো না। আশ্বাস বাস্তবায়িত হলো কি না, সেটিও পর্যবেক্ষণ করতে হবে।
সিন্ডিকেট ভাঙার অঙ্গীকার কতটা মাপা যাবে?
স্বাস্থ্য খাতকে দুর্নীতিমুক্ত করা এবং সিন্ডিকেট ভাঙার প্রতিশ্রুতি বকুল একাধিকবার দিয়েছেন। কিন্তু হাসপাতালের ওষুধ, চিকিৎসা সরঞ্জাম, পরিচ্ছন্নতা, খাবার, নির্মাণ ও সেবা-চুক্তি ঘিরে অনিয়ম এবং প্রভাবশালী ঠিকাদারদের দৌরাত্ম্যের অভিযোগ দীর্ঘদিনের।
প্রতিশ্রুতি যাচাইয়ের জন্য দরকার পরিমাপযোগ্য তথ্য: বড় দরপত্রে প্রতিযোগিতা নিশ্চিত হয়েছে কতটিতে, চুক্তি বাতিল হয়েছে কতগুলো, অনিয়মে ঠিকাদার বা কর্মকর্তা কতজন শাস্তি পেয়েছেন, ওষুধ-সরঞ্জাম কেনার পদ্ধতিতে কী বদল এসেছে। এসব ছাড়া ‘সিন্ডিকেটমুক্ত’ স্বাস্থ্য খাতের অগ্রগতি বোঝা কঠিন।
আগের সরকারের সমালোচনা, বর্তমান ঘাটতির দায়
স্বাস্থ্যমন্ত্রী আগের সরকারগুলোর আমলের দুর্নীতি ও অর্থ লুটপাটকে বর্তমান স্বাস্থ্য সংকটের কারণ বলেছেন। তাঁর বক্তব্য অনুযায়ী, সেই অনিয়মে উপজেলা স্বাস্থ্য কমপ্লেক্সগুলো গজ, ব্যান্ডেজ ও সিরিঞ্জের মতো মৌলিক উপকরণ কেনার যথেষ্ট অর্থও পায় না।
আগের অনিয়ম তদন্তের প্রয়োজন আছে। পাশাপাশি বর্তমান দায়িত্বে থাকা মন্ত্রীর কাজ হলো চলতি ঘাটতি পূরণ করা। কোন কেন্দ্রে কী নেই, কত বরাদ্দ দেওয়া হয়েছে, কত ওষুধ ও সরঞ্জাম পৌঁছেছে এবং অর্থ কীভাবে খরচ হয়েছে—এসব তথ্য প্রকাশই বাস্তব অগ্রগতি দেখাবে। অতীতের দায় খোঁজা ও বর্তমান সমস্যা সমাধান একসঙ্গে করা সম্ভব, এবং দুটিই কার্যকর প্রশাসনের অংশ।
রাজনৈতিক অনুসারীদের বিরুদ্ধে অভিযোগ
বকুলের রাজনৈতিক বলয়ের কিছু সদস্যের বিরুদ্ধে স্থানীয় অভিযোগও রয়েছে। ২০২৫ সালের শেষ দিকে নরসিংদীতে তাঁর অনুসারীদের একাংশের বিরুদ্ধে জমি দখল, বালু ব্যবসা নিয়ন্ত্রণ, চাঁদাবাজি ও স্বজনপ্রীতির অভিযোগ সংবাদে আসে। আওয়ামী লীগের কিছু নেতা-কর্মীকে আড়ালে সুরক্ষা দেওয়ার অভিযোগও করা হয়।
এগুলো অভিযোগ, প্রমাণিত সিদ্ধান্ত নয়। স্থানীয় বক্তব্য বা সংবাদে অভিযোগ আসার পর তা যাচাই করতে মামলা ও সরকারি কাগজপত্র, জমির রেকর্ড, ব্যবসায়িক লেনদেন এবং সংশ্লিষ্ট সবার বক্তব্য প্রয়োজন।
মনোহরদীতে ২০২৬ সালের ২৮ আগস্টের রাজনৈতিক সভায় বকুল ঘোষণা করেন, বিএনপিতে চাঁদাবাজ, দখলদার, সন্ত্রাসী বা অপরাধীর স্থান হবে না। সেই ঘোষণার বিশ্বাসযোগ্যতা নির্ভর করবে তাঁর বলয়ের কারও বিরুদ্ধে অভিযোগ উঠলে দল ও আইনগত কর্তৃপক্ষের পদক্ষেপের ওপর।
সম্পদ ও দুদকের অনুসন্ধান
২০২৪ সালের সেপ্টেম্বরে ক্ষমতার অপব্যবহার ও অবৈধ সম্পদ অর্জন নিয়ে বকুলের বিরুদ্ধে দুদকের অনুসন্ধানের খবর প্রকাশিত হয়। সংবাদমাধ্যমে ঢাকার ফ্ল্যাট, জমি ও বিভিন্ন প্রতিষ্ঠানে বিনিয়োগ নিয়ে অনুসন্ধানের কথা আসে।
দুদকের অনুসন্ধান নিজে অপরাধ প্রমাণ করে না। অনুসন্ধান শেষ পর্যন্ত কী ফল দিয়েছে, মামলা হয়েছে কি না এবং ঘোষিত সম্পদের সঙ্গে অনুসন্ধানের তথ্যের মিল বা অমিল কী—এসব জানা না থাকলে অভিযোগে সিদ্ধান্ত দেওয়া যাবে না।
তাঁর স্ত্রীর নামে সম্পদের বিষয়েও আগে একটি প্রতিবেদন প্রকাশিত হয়; সেখানে গুলশানে একাধিক ফ্ল্যাট ও বিভিন্ন কোম্পানির শেয়ারের উল্লেখ ছিল। কিন্তু পরিবারের সদস্যের নামে সম্পদ থাকা মাত্রেই অবৈধ সম্পদ অর্জনের প্রমাণ হয় না। সম্পদের উৎস, আয়, ক্রয়মূল্য, মালিকানা এবং কর নথি যাচাই করতে হবে।
বক্তব্যের সঙ্গে বাস্তব ফলের তুলনা
জবাবদিহি ও রাজনৈতিক পরিবর্তন নিয়ে বকুলও বক্তব্য দিয়েছেন। ২০২৪ সালের নভেম্বরে তিনি অন্তর্বর্তী সরকারকে জনগণের প্রত্যাশা মেনে দ্রুত নির্বাচন দেওয়ার আহ্বান জানান। এখন স্বাস্থ্য মন্ত্রণালয়ের দায়িত্বে তাঁর নিজের কাজও প্রশাসনিক জবাবদিহির কষ্টিপাথরে যাচাই হচ্ছে।
কতজন কর্মকর্তাকে শোকজ করা হয়েছে বা কত প্রতিষ্ঠানের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেওয়া হয়েছে—এগুলো একা সাফল্য মাপে না। দেখতে হবে—
• সরকারি হাসপাতালের সেবার মান উন্নত হয়েছে কি না
• ওষুধের ঘাটতি কমেছে কি না
• চিকিৎসকদের উপস্থিতি নিয়মিত হয়েছে কি না
• সরকারি ক্রয়ে প্রতিযোগিতা ও স্বচ্ছতা বেড়েছে কি না
• দুর্নীতির অভিযোগে পরিচয় বা দল-মত নির্বিশেষে সমান ব্যবস্থা নেওয়া হচ্ছে কি না
এখনো যেসব প্রশ্নের জবাব দরকার
স্বাস্থ্য মন্ত্রণালয়ের নেতৃত্ব ও কাজ নিয়ে কয়েকটি প্রশ্নের উত্তর জরুরি:
• আদ্-দ্বীন হাসপাতাল থেকে কোটি কোটি টাকা দেওয়ার প্রস্তাবের অভিযোগে কী প্রমাণ আছে?
• ৫৮ চিকিৎসকের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নিতে কী প্রক্রিয়া মানা হয়েছিল?
• চাঁদপুরের সিভিল সার্জনকে প্রত্যাহারের নির্দেশ কোন তথ্যের ভিত্তিতে দেওয়া হয়েছিল, আর দুই ঘণ্টায় কেন ফিরিয়ে নেওয়া হলো?
• হাইমচরসহ উপজেলায় জলাতঙ্কের টিকা কেন শেষ হয়েছিল, তা সমাধানে কী ব্যবস্থা নেওয়া হয়েছে?
• স্বাস্থ্য খাতে দুর্নীতি ও সিন্ডিকেটবিরোধী উদ্যোগের দৃশ্যমান ফল কী?
• সরকারি হাসপাতালের কেনাকাটা ও টেন্ডারে কী পরিবর্তন এসেছে?
• মন্ত্রীর রাজনৈতিক বলয় ঘিরে অভিযোগে স্বাধীন তদন্ত হয়েছে কি?
• দুদকের আগের অনুসন্ধান কী সিদ্ধান্তে শেষ হয়েছে?
• সাধারণ মানুষ স্বাস্থ্যসেবায় ঘোষিত পরিবর্তনের ফল পাচ্ছেন কতটা?
উত্তর খুঁজতে রাজনৈতিক বক্তব্যের বদলে সরকারি নথি, তদন্ত প্রতিবেদন, আদালতের রেকর্ড, কেনাকাটার তথ্য এবং সংশ্লিষ্ট পক্ষের বক্তব্য দরকার।
স্বাস্থ্য মন্ত্রণালয়ের সিদ্ধান্ত সরাসরি রোগী, চিকিৎসক, হাসপাতাল ও কোটি মানুষের সেবাকে প্রভাবিত করতে পারে। সে কারণে মন্ত্রীর কঠোরতার সঙ্গে সেই পদক্ষেপগুলোর জবাবদিহিও সমান জরুরি।
মূল মাপকাঠি তাই কঠোরতার পরিমাণ নয়—সিদ্ধান্ত প্রমাণে দাঁড়ায় কি না, স্বচ্ছ কি না এবং সবার ওপর একই নিয়মে প্রয়োগ হয় কি না। এই জবাবই দেখাবে ঘোষিত পরিবর্তন বাস্তব সংস্কারে পরিণত হচ্ছে কি না।