সংস্কারের পক্ষ থেকে মন্ত্রিসভায়: বকুলের রাজনৈতিক যাত্রায় অমীমাংসিত প্রশ্ন
১/১১-পরবর্তী সময়ে বিএনপির শীর্ষ নেতৃত্বের বিপরীতে অবস্থান, দলের মূলধারা থেকে দূরত্ব, তারপর প্রত্যাবর্তন—স্বাস্থ্যমন্ত্রী সরদার সাখাওয়াত হোসেন বকুলের অতীত ফের আলোচনায়
২০০৭ সালের ১/১১ বাংলাদেশের রাজনীতিতে শুধু ক্ষমতার হাতবদলের ঘটনা ছিল না। দেশের দুই প্রধান রাজনৈতিক দলের ভেতরেই তখন নেতৃত্ব, সংস্কার ও রাজনৈতিক অবস্থান নিয়ে গভীর টানাপোড়েন তৈরি হয়। বিএনপির ভেতরে ওই সময় সংস্কারপন্থী যে ধারার উত্থান ঘটে, সরদার সাখাওয়াত হোসেন বকুল সেই ধারার সঙ্গে যুক্ত ছিলেন বলে রাজনৈতিক মহলে আলোচনা আছে। এখন তিনি স্বাস্থ্যমন্ত্রীর দায়িত্বে; ফলে তাঁর অতীতের এই অধ্যায় আবার আলোচনায় এসেছে।
১/১১-এর পর: বিতর্কের সূচনা
১/১১-এর পর যাঁরা বিএনপির তৎকালীন শীর্ষ নেতৃত্বের বিরুদ্ধে গিয়ে দল সংস্কারের পক্ষে দাঁড়ান, তাঁদের নিয়ে ব্যাপক বিতর্ক শুরু হয়। বকুলের বিরুদ্ধেও একই ধরনের অভিযোগ শোনা গেছে। দলের মূলধারার নেতৃত্বের সঙ্গে দূরত্ব তো তৈরি হয়ই, তাঁর অবস্থান নিয়ে নিজ দলের নেতাকর্মীদের মধ্যেও ক্ষোভ ও অসন্তোষ ছিল বলে নানা সময়ে আলোচনায় এসেছে।
সংস্কারপন্থী ধারা, বিএনপি থেকে দূরত্ব
২০০৭-০৮ সালের রাজনৈতিক অস্থিরতার সময় খালেদা জিয়া ও তারেক রহমানের কর্তৃত্বের বিপরীতে সংস্কারের পক্ষে অবস্থান নেওয়া নেতাদের একটি অংশ আলাদা রাজনৈতিক অবস্থান তৈরি করেছিলেন। বকুল ওই ধারার সঙ্গে যুক্ত ছিলেন—এই অভিযোগই তাঁর রাজনৈতিক জীবনের সবচেয়ে আলোচিত অধ্যায়গুলোর একটি।
এর ফলও ছিল রাজনৈতিকভাবে গুরুত্বপূর্ণ। সমালোচকদের দাবি, বিএনপির মূলধারার সঙ্গে তাঁর দূরত্ব বাড়তে থাকে এবং একপর্যায়ে তিনি দলীয় রাজনীতি থেকে ছিটকে যান। নরসিংদীর স্থানীয় রাজনীতিতেও তাঁর বিরুদ্ধে তীব্র প্রতিক্রিয়া হয়েছিল বলে রাজনৈতিক মহলে আলোচনা আছে। স্থানীয় পর্যায়ে তাঁর কুশপুত্তলিকা দাহ ও তাঁকে ‘বিশ্বাসঘাতক’ বলার ঘটনাও তখন আলোচিত হয়েছিল।
দীর্ঘ বিরতির পর ফিরে আসা
আলোচনার বড় প্রশ্নটি তৈরি হয় এর পরের অধ্যায়ে। যে অবস্থানের কারণে একসময় বিএনপির মূলধারা থেকে সরে যেতে হয়েছিল, সময়ের ব্যবধানে সেই দূরত্ব আর স্থায়ী থাকেনি। দীর্ঘ রাজনৈতিক বিরতির পর বকুল আবার বিএনপির রাজনীতিতে সক্রিয় হন এবং পরে দলের সাংগঠনিক কাঠামোতেও নিজের অবস্থান পোক্ত করেন।
দুই ধরনের ব্যাখ্যা
এখান থেকেই তাঁর ভূমিকা নিয়ে ‘সুবিধাভোগী’ তকমার সমালোচনা সামনে আসে। সমালোচকদের যুক্তি, রাজনীতির কঠিন সময়ে একটি অবস্থান নেওয়া, তার কারণে দলের মূলধারা থেকে বিচ্ছিন্ন হওয়া, আর পরিস্থিতি বদলে গেলে একই দলের গুরুত্বপূর্ণ পরিসরে ফিরে আসা—এই ধারাবাহিকতাহীনতা তাঁর অবস্থানের সামঞ্জস্য নিয়ে প্রশ্ন তোলে।
বকুলের সমর্থকেরা অবশ্য একে রাজনৈতিক পুনর্মিলন কিংবা বাস্তবতার বদলের সঙ্গে স্বাভাবিক মানিয়ে নেওয়া হিসেবে দেখতে পারেন। ‘সুবিধাভোগী’ শব্দটি তাই একটি মূল্যায়ন মাত্র, প্রতিষ্ঠিত সত্য নয়। একে তথ্য হিসেবে উপস্থাপনের আগে তৎকালীন বক্তব্য, দলীয় সিদ্ধান্ত এবং বিএনপিতে ফেরার আনুষ্ঠানিক প্রক্রিয়া যাচাই করা জরুরি।
তখনকার অবস্থান, এখনকার ক্ষমতা
রাজনীতিতে অবস্থান বদল নতুন ঘটনা নয়। বাস্তবতা, দলীয় সমীকরণ ও সময়ের পরিবর্তনে নেতাদের অবস্থানও বদলায়। বকুলের ক্ষেত্রে ১/১১-এর অধ্যায় গুরুত্ব পাচ্ছে তাঁর বর্তমান ক্ষমতার অবস্থানের কারণেই। একসময় যে অবস্থান তাঁকে বিএনপির মূলধারা থেকে দূরে ঠেলে দিয়েছিল, কয়েক বছর পর সেই দলেরই গুরুত্বপূর্ণ নেতৃত্বের অংশ হয়ে ওঠা তাঁর যাত্রাপথ নিয়ে প্রশ্ন তুলেছে।
এটি কি নীতিগত অবস্থানের প্রকৃত পরিবর্তন, নাকি বদলে যাওয়া রাজনৈতিক বাস্তবতার সঙ্গে খাপ খাইয়ে নেওয়ার কৌশল? এর উত্তর মিলতে পারে তাঁর নিজের বক্তব্য, তৎকালীন দলীয় নথি ও সমসাময়িক সংবাদ প্রতিবেদন পাশাপাশি রেখে বিশ্লেষণ করলেই।